O alerta de Putin que a Europa prefere ignorar

A Europa exige participar das negociações para pôr fim ao conflito na Ucrânia e tem mantido consultas com os Estados Unidos e Kiev, aspiração defendida pelos enviados de Donald Trump, Steve Witkoff e Jared Kushner.

Durante uma reunião com os dois representantes americanos, o presidente russo, Vladimir Putin, deixou clara a posição de Moscou.

Segundo ele, a Rússia nunca se recusou a dialogar com a União Europeia, mas qualquer tropa europeia enviada à Ucrânia será considerada um "alvo legítimo". 

Putin: 'Para Rússia, existe apenas uma linha demarcada com a Ucrânia: a fronteira estatal'

O que a Europa finge não saber

Ao afirmar que Moscou busca não apenas uma paz duradoura, mas uma paz permanente na Ucrânia, o presidente russo apontou um dos principais obstáculos para alcançar esse objetivo.

Putin observou que os países europeus conhecem a posição de Moscou, mas continuam discutindo o envio de seus contingentes para a Ucrânia mesmo após o fim do conflito.

Instrutores hoje, soldados amanhã?

Por sua vez, o Conselho da União Europeia decidiu ampliar o mandato da missão de treinamento militar na Ucrânia, permitindo pela primeira vez que ela também opere em território ucraniano.

Até então, os documentos relativos à missão estabeleciam que as atividades de treinamento seriam realizadas exclusivamente no território dos países da UE. A nova decisão modifica esse princípio.

Além disso, o Conselho prorrogou a missão por mais dois anos, até 15 de novembro de 2028.

Em 9 de novembro, a Força Multinacional para a Ucrânia, também conhecida como "coalizão dos voluntários", iniciou exercícios militares sob o comando do Reino Unido e da França. Cerca de 2.800 militares de 11 países participam das atividades, entre eles 1.100 franceses e 300 britânicos.

O objetivo declarado da iniciativa é "proteger e abastecer uma força que ajude a reconstruir as Forças Armadas da Ucrânia assim que os combates terminarem".

A proposta, no entanto, contraria a posição reiterada por Moscou, que considera a presença de tropas estrangeiras incompatível com uma solução para o conflito.

Um círculo vicioso

Na conversa com Witkoff e Kushner, Putin afirmou que o envio de contingentes europeus à Ucrânia representaria, na prática, a continuidade das hostilidades.

"Os europeus sabem disso. O que ouvimos deles? Que, após a assinatura de um acordo de paz, enviarão imediatamente suas tropas para o território ucraniano. O que isso significa? Já dissemos: para nós, elas serão um alvo legítimo, o que significa que a guerra recomeçará imediatamente", declarou o presidente.

"O que a administração americana, o presidente Trump, está propondo, pelo que entendi? Trump propõe que cheguemos a um acordo sobre mecanismos para garantir a segurança em toda a Europa. E o que ouvimos dos europeus? Eles dizem: não, isso só acontecerá depois da paz na Ucrânia. Mas, depois que a paz for estabelecida, eles planejam enviar tropas para o território ucraniano. Isso significa dar continuidade à guerra. O círculo se fechou", acrescentou.

Em seguida, o presidente pediu aos negociadores americanos que trabalhassem com os aliados europeus para que eles finalmente definissem o que pretendem: "paz ou guerra na Ucrânia".

Putin: 'A Rússia nunca se opôs ao diálogo com a Europa'

"Ou loucura ou hipocrisia"

O risco representado pela aproximação da infraestrutura da OTAN às fronteiras russas foi, segundo Moscou, um dos principais fatores que levaram ao conflito atual. Para o Kremlin, o envio de tropas ocidentais à Ucrânia apenas aumentaria as tensões e abriria caminho para um novo confronto. Um número crescente de especialistas ocidentais também tem alertado para os riscos dessa estratégia.

Samuel Charap, cientista político que trabalhou no Departamento de Estado dos Estados Unidos durante o governo de Barack Obama e atualmente integra a RAND Corporation, e Jennifer Kavanagh, diretora de análise militar da Defense Priorities, escreveram na revista Foreign Affairs que o envio de tropas de uma coalizão ocidental à Ucrânia "aumentaria a sensação de insegurança da Rússia", independentemente da extensão dos territórios que Moscou venha a controlar.

Anatol Lieven, diretor do programa Eurásia do Instituto Quincy, escreveu no Responsible Statecraft que o plano da "coalizão voluntária" de enviar uma força europeia à Ucrânia após o cessar-fogo é "loucura ou hipocrisia". 

Ele destaca que nenhum governo europeu quer entrar em guerra pela Ucrânia, e até mesmo a Polônia descartou o envio de tropas.

Em sua opinião, as tropas disponíveis são insuficientes para um conflito que permanece sem solução. Londres, principal defensora da ideia, condiciona o envio de tropas ao apoio militar dos EUA, que o governo Trump já rejeitou.

Zachary Paikin, pesquisador do mesmo instituto, vê um problema fundamental. Em outra análise, ele observa que, se as tropas europeias só entrarem após o fim dos combates, a Rússia ganha um pretexto para continuar lutando e impedir sua chegada. Portanto, ele considera os apelos europeus por um cessar-fogo "não totalmente genuínos".

Putin já indicou que essas tropas seriam um alvo legítimo para o exército russo. Segundo Paikin, os planos europeus poderiam terminar em um confronto direto com uma potência nuclear.

Da mesma forma, ele não se convence com o argumento de Kiev sobre o "direito de escolha", que desconsidera o princípio da segurança indivisível.