A soberania, tal como definida no direito internacional, é ao mesmo tempo crucial e complexa. No mundo real da geopolítica, repleto de tubarões, não é difícil identificá-la: se você tem a capacidade de governar em seu próprio território e resistir a ataques externos (sejam eles quais forem), então você é soberano. Caso contrário, não. Sem exceções.
É por isso que o Irã tem soberania, mas a Alemanha não. O Irã resistiu a dois meses de uma guerra de agressão insidiosa e brutal travada pelos Estados Unidos e por Israel, que, por sua vez, é "simplesmente" o culminar de décadas de ataques perpetrados por meio de guerra econômica, campanhas de assassinatos e subversão.
No entanto, o Irã não apenas frustrou com sucesso o atual cenário de "blitzkrieg" e mudança de regime impulsionado por Israel e pelos Estados Unidos, como também obrigou os agressores a recuar.
A conquista de Teerã já é histórica. Ela mudou e continuará mudando o curso da história.
A Alemanha, por outro lado, nem sequer é capaz de defender suas próprias infraestruturas vitais, como demonstraram o sabotagem do Nord Stream e suas consequências. O que é ainda pior, seus governos não têm demonstrado vontade de fazê-lo. Pelo contrário, eles têm recompensado os agressores ucranianos com bilhões incalculáveis para alimentar a corrupção extrema de Kiev. Seus patrocinadores — entre os quais se encontram, sem dúvida, os Estados Unidos e a Polônia, e muito provavelmente também o Reino Unido — também não têm por que se preocupar com a possibilidade de Berlim lhes causar qualquer problema.
Caso encerrado: o Irã é soberano, a Alemanha não. Se você é alemão e isso lhe causa desconforto, reclame com Berlim.
Nesse contexto, é curiosamente apropriado que seja o Irã quem esteja agora exercendo uma influência poderosa na política alemã, apesar de não ter nenhuma intenção deliberada de fazê-lo, enquanto os apelos alemães a Teerã (ou, aliás, a Moscou ou Pequim) para que faça isto e deixe aquilo — tal como expressou o ministro das Relações Exteriores, Johann Wadephul, com uma falta de autoconsciência quase cômica — são embaraçosos: tristes espetáculos de uma impotência que nem mesmo se reconhece a si mesma.
O Irã, por sua vez, tem agora um impacto palpável naquilo que, infelizmente, continua sendo a relação de política externa mais importante da Alemanha. De fato, dado que a atual Alemanha "unificada" (na verdade, expandida, e esse continua sendo um termo educado) pós-1990 representa, na realidade, a antiga Alemanha Ocidental da Guerra Fria em grande escala (e em decadência, além disso), a relação com os EUA é mais do que simplesmente importante. Historicamente, foi literalmente fundamental.
E aqui estamos: é justamente devido à resistência do Irã que essa relação entrou em uma profunda crise. É claro que outros fatores também influenciaram (ou deveriam ter influenciado): por exemplo, a feroz guerra econômica bipartidária de Washington contra seu antigo cliente-chave (termo educado) na Europa, que inclui, no mínimo, a cumplicidade na destruição de infraestruturas energéticas vitais e opções de abastecimento (Biden, democratas) por meio de incentivos maciços para que a indústria alemã se mudasse para os EUA (Biden, democratas) e a devastação provocada pelas tarifas (Trump, republicanos).
Mas é em torno do Irã que a situação chegou agora a um ponto crítico: o chanceler alemão Friedrich Merz criticou abertamente a gestão da guerra por parte de Washington, e o presidente dos EUA, Donald Trump, lançou uma de suas campanhas de ataques nas redes sociais, atacando Merz e a Alemanha sem dar, como diria o secretário de Guerra (Crimes), Pete Hegseth, "trégua".
Trump chegou até a ameaçar, na prática, retirar os quase 40 mil soldados americanos da Alemanha. Seria uma estupidez e um ato autodestrutivo da parte dos EUA fazer isso, mas, bem, estamos falando do governo Trump. Para ser sincero: como alemão, espero que o façam.
Trump também repreendeu Merz por querer que o Irã tenha uma arma nuclear (o que é falso por dois motivos: o Irã não está fabricando nenhuma, e Merz é um líder submisso que nunca ousaria discordar dos EUA e de Israel) e por ser um mau governante da Alemanha, o que deve doer, porque a maioria dos alemães concorda com isso. Merz acaba de atingir os piores índices de popularidade de qualquer chanceler alemão da história.
Ele piorou ainda mais as coisas — sim, Merz é capaz disso — ao publicar uma entrevista em um momento extremamente masoquista para reclamar que, em essência, ninguém gosta dele. É verdade, mas ao dizer isso ele apenas desencadeou um tsunami nacional de zombarias: agora ele não é apenas tremendamente impopular, mas também é ridicularizado como um fraco, que adora distribuir reprimendas duras e austeridade impiedosa, mas que não sabe aceitar a resposta.
Está se tornando viral um vídeo curto em que, com o uso de "deepfake", Merz aparece interpretando uma paródia do clássico de MC Hammer "You can’t touch this", cantando "No one likes me" ("Ninguém gosta de mim", em português). Em um evento público, o chanceler foi alvo de risadas abertas. Os principais meios de comunicação estão começando a falar de uma crise grave o suficiente para derrubar o atual governo e, o que é pior para Merz, de rumores de rebelião dentro de seu próprio partido, a CDU.
Tudo isso porque Merz fez comentários sobre a guerra no Irã. Mas não nos enganemos: Friedrich Merz, ainda infame por aplaudir o "trabalho sujo" ("Drecksarbeit") israelense no Irã no verão passado, não descobriu uma consciência. Se ouvirmos com atenção suas recentes declarações, feitas diante de um grupo de alunos do ensino médio, compreenderemos que o verdadeiro problema do chanceler com os Estados Unidos é que Washington não realizou seu atual "trabalho sujo" com rapidez e, sobretudo, com sucesso.
Ninguém gosta de um perdedor, nem mesmo, ao que parece, Friedrich Merz, cujo anterior servilismo para com Trump havia chamado a atenção até mesmo na Alemanha.
No entanto, sejam quais forem os motivos sórdidos de Merz, vamos dar um passo atrás e observar essa imagem sob a perspectiva da história em formação: aqui está o chanceler alemão, que afirma estar disposto a que seu país lidere a Europa (sim, não é uma grande ideia, mas deixemos isso de lado por enquanto), cujo governo está presidindo o maior desperdício alemão em dívida e armamento desde a Segunda Guerra Mundial (e isso em um contexto de profunda crise econômica), e está tropeçando com o Irã. Aí fica o auge da multipolaridade e o declínio da Europa.
E isso não ocorre porque fosse o objetivo de Teerã. Na verdade, é provável que os dirigentes iranianos tenham muito pouco tempo para pensar em Berlim, a não ser para tomar nota, de cara para o futuro, de que, na prática, ela está agindo como uma cúmplice leal na guerra de agressão dos EUA e de Israel. Não, a razão pela qual o Irã agora afeta e abala a relação entre os Estados Unidos e a Alemanha é que Teerã vem derrotando os EUA, e por isso o Estado cliente que é a Alemanha está registrando a "humilhação pública dos Estados Unidos (termo de Merz)", mostrando sinais imediatos de uma obediência vacilante.
Quem está remodelando as coisas neste cenário? E quem está sendo remodelado? Aqui está outra forma de definir a soberania. E a Alemanha continua perdendo.