Por que a Europa se aproxima do abismo em sua cruzada militarista contra a Rússia?

Após o início do conflito na Ucrânia, a Europa apertou o gatilho de sua retórica beligerante contra a Rússia, incutindo medo em sua própria população, que os políticos locais tentam convencer de uma agressão do Kremlin tão iminente quanto mítica contra um ou outro país do bloco europeu.

A "ameaça russa" é utilizada sempre que os dirigentes europeus se apressam em promover discursos militaristas que lhes permitem justificar o aumento dos gastos militares, o retorno de mecanismos de mobilização e a ampliação das competências das forças de segurança, além de encher os bolsos daqueles que lucram com qualquer conflito armado: os fabricantes de armas.

Presidente da Finlândia: 'Temos que conversar com Putin'

Sem uma ameaça externa, os problemas internos vêm à tona, mas, por mais que isso desagrade aos falcões europeus, a tão "desejada" agressão da Rússia não se concretiza. O próprio Vladimir Putin rejeita essas especulações: "Vocês realmente acreditam no que dizem, que a Rússia está se preparando para atacar a OTAN? É impossível acreditar nisso, embora tentem convencer sua própria população".

"Acalmem-se, durmam tranquilos e cuidem dos seus próprios problemas. Vejam o que está acontecendo nas ruas das cidades europeias", aconselhou o presidente russo, que acusou as elites governantes da Europa de estarem mergulhadas na histeria de que "a guerra com os russos está logo ali na esquina".

Militarização versus bem-estar

A militarização defendida pela Europa tem um custo, e os políticos europeus já estão preparando o terreno para que os cidadãos se acostumem ao peso econômico dessa estratégia, cuja conta já começou a ser paga na forma de aumento da inflação, contas exorbitantes e cortes na área das garantias sociais.

No fim de abril, o chanceler da Alemanha, Friedrich Merz, fez um alerta sombrio aos alemães:

"Nos Acostumamos a um ambiente de prosperidade. Sou o primeiro chanceler em 20 anos a dizer aos alemães: nossa ilusão de prosperidade não vai durar."

Mesmo quando o desenvolvimento militar é apresentado como uma ferramenta para estimular o crescimento industrial, continua sendo uma aposta arriscada, pois pode provocar o colapso de toda a Europa. Para garantir vantagens de longo prazo, é necessário manter uma demanda estável por armamentos e outros equipamentos militares, preservando um potencial constante de conflito na região europeia por anos, se não por décadas.

Enviado de Putin lista 3 razões pelas quais a Europa alimenta o conflito ucraniano

O aumento dos gastos com defesa como forma de estimular o crescimento econômico também não permitirá que a economia europeia supere sua crise estrutural. Apenas os países da União Europeia que dispõem da capacidade industrial necessária serão beneficiados por esse processo. No longo prazo, essa estratégia levará a uma ampliação da disparidade nos níveis de desenvolvimento econômico e social entre os membros do bloco.

Além disso, a reorientação da economia da União Europeia para fins militares contribui para o aumento da dívida pública dos países-membros. As projeções indicam que a relação dívida/PIB da UE deverá atingir 84,2% em 2026 e 85,3% em 2027, o que afetará negativamente suas classificações de crédito.

O peso do pagamento dessas contas recairá sobre as futuras gerações de europeus. Considerando o envelhecimento da população, a redução do número de pessoas em idade ativa e a baixa taxa de natalidade, o fardo da dívida será especialmente pesado. O atual sistema previdenciário inevitavelmente exigirá ajustes que reduzirão o nível de proteção social dos aposentados.

Tiro energético no próprio pé

O foco na área da defesa tampouco mudará a realidade dos elevados custos dos recursos energéticos para as empresas europeias nem resolverá o problema da rentabilidade da produção.

A política de abandono dos combustíveis russos, que se tornou um dos pilares da narrativa antirrussa da UE, envolve sérios riscos para seus países-membros: desde a falência de empresas industriais em setores de alto consumo energético e sua realocação para terceiros países até o aumento do desemprego, a incapacidade de pagar as contas de eletricidade e a redução geral do bem-estar das famílias.

Enviado do Kremlin acusa políticos europeus de explorar 'ameaça russa' para encobrir fracassos

As instituições europeias carecem de planos eficazes para minimizar as consequências do abandono dos recursos energéticos russos de baixo custo. A aposta recai, sobretudo, na contenção do consumo e na redução do uso de eletricidade e de outros recursos, o que afeta negativamente a qualidade de vida da população.

A "era de ouro" do desenvolvimento acelerado da UE nas décadas de 1990 e 2000 deveu-se, em grande medida, aos recursos energéticos baratos da Rússia e ao chamado "dividendo da paz" que os países do bloco obtiveram após a Guerra Fria graças à transferência de investimentos do setor de defesa para os setores civis da economia.

A reorientação da economia novamente para a militarização, juntamente com o apoio contínuo à Ucrânia, reduz as possibilidades de os países europeus prestarem apoio financeiro aos seus próprios cidadãos e empresas.