Notícias
Trump tenta anular o veredicto de Nova York após decisão favorável da Suprema Corte
Na segunda-feira, a Suprema Corte concedeu ao ex-presidente dos EUA ampla imunidade contra processos judiciais por ações oficiais que tomou durante seu mandato.
O ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, está tentando anular seu veredicto de culpado em Manhattan e adiar uma audiência de sentença, aproveitando-se de uma recente decisão da Suprema Corte que lhe concedeu ampla imunidade em ações oficiais que tomou como presidente, informou o The New York Times na segunda-feira, citando uma fonte familiarizada com o assunto.
Em uma carta ao juiz responsável pelo caso, os advogados de Trump solicitaram permissão para apresentar uma moção para anular o veredicto. Apenas algumas horas antes, a Suprema Corte havia emitido sua decisão histórica, um atraso nos processos criminais contra o ex-presidente devido a alegações de que tentou reverter sua derrota na eleição presidencial de 2020.
Trump foi acusado em março de 2023 por um grande júri de Nova York por 34 acusações de falsificação de registros comerciais para ocultar pagamentos à atriz pornô Stormy Daniels, que tinham como objetivo garantir o silêncio dela sobre um encontro sexual entre os dois. Pouco mais de um ano depois, em 30 de maio, o ex-presidente foi considerado culpado.
A nova ação movida pelos advogados de Trump ocorre 10 dias após o juiz emitir a sentença ao ex-presidente por essas acusações. Em particular, os defensores do político pediram para adiar a sentença de 11 de julho enquanto o juiz considera se a decisão da Suprema Corte afeta o veredicto de culpado.
Um obstáculo pode ser o fato de que o caso de Manhattan se concentra em atos que Trump realizou como candidato, não como presidente, explica o NYT.
No entanto, é provável que seus advogados argumentarão que os promotores embasaram parte de seu caso em evidências de seu período na Casa Branca. E, segundo a nova decisão da Suprema Corte, os promotores não só não podem processar um presidente por atos relacionados ao seu mandato, como também não podem usar provas relacionadas a atos oficiais para fundamentar outras acusações.
