Nesta terça-feira (10), no Supremo Tribunal Federal (STF), o ex-presidente Jair Bolsonaro prestou depoimento no âmbito da investigação sobre uma tentativa de golpe de Estado após as eleições de 2022.
Com a voz embargada e gesticulando com um exemplo da Constituição Federal, ele se defendeu alegando que manteve-se "dentro das quatro linhas".
Jair Bolsonaro alegou que havia alternativas dentro da constituição que poderiam sustentar um estado possível de sítio. Segundo o ex-presidente, qualquer alternativa de mudança sobre o resultado eleitoral deveria ser articulada dentro da lei, o que foi proposto entre seus aliados:
"Em nenhum momento eu, o ministro da Defesa ou os comandos das Forças Armadas pensaram em fazer algo ao arrepio da lei ou ao arrepio da nossa Constituição", afirmou.
"Joguei dentro das quatro linhas"
O interrogatório, conduzido pelo ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, abordou as denúncias de fraudes nas eleições e nas urnas eletrônicas feitas por Bolsonaro ao longo dos últimos anos. Moraes questionou o ex-presidente sobre os fundamentos das acusações.
Bolsonaro respondeu que, apesar de sua retórica áspera e uso de palavrões, "não agiu contra a Constituição":
"Não me viram, em nenhum momento, eu agi contra a Constituição. Eu joguei dentro das quatro linhas o tempo todo. Muitas vezes me revoltava, falando palavrão. Falava o que não devia falar. Sei disso. Mas, no meu entendimento, fiz aquilo que tinha que ser feito", explicou o ex-presidente.
Falas em reunião ministerial
Moraes também trouxe à tona trechos da reunião ministerial de 2022, gravados sem o consentimento de Bolsonaro, em que o ex-presidente criticou a Justiça Eleitoral. Questionado sobre as declarações, Bolsonaro disse que não apresentou provas e qualificou suas falas como "desabafos":
"A minha retórica me levou a falar dessa maneira. Essa reunião não era para ter sido gravada. Era algo reservado. Alguém gravou, no meu entendimento, de má‑fé. Essa foi a minha retórica que usei muito enquanto deputado e depois como presidente buscando o voto impresso".
O depoimento segue, neste momento, com perguntas sobre o conteúdo da reunião e os planos detalhados, se existentes, especificamente ao suposto golpe. O ministro Moraes pode solicitar documentos complementares ou ouvir outras testemunhas. A decisão final caberá ao STF, que analisará se há promessas suficientes para abertura de processo penal.